Дело в том, что еще в декабре 2008 года Светлана Александровна, будучи заместителем министра сельского хозяйства ЧР защитила диссертацию на тему «Теоретические и методологические аспекты формирования и совершенствования агропродовольственного рынка в современных условиях», получив ученую степень кандидата экономических наук. Научным руководителем Енилиной выступил бывший ректор Чувашского госуниверситета Лев Кураков. И защищалась Светлана Александровна в стенах ЧувГУ.
Только вот незадача: в тексте диссертации Енилиной независимые эксперты портала «Диссернета» обнаружили аж 111 заимстований на 173 страницах работы! Приведем конкретные примеры плагиата.
Пример первый:
Стр. 13 диссертации Енилиной:
«...занных с вышеуказанными процессами. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» определяет агропродовольственный рынок как сферу обращения сельскохозяйственной продукции и продовольствия.
Обращение сельскохозяйственной продукции и продовольствия является следствием сформированных отношений между участниками агропродовольственного рынка. Специфичность агропродовольственного рынка заключается в одновременном существовании трех основных видов рынка сельскохозяйственного сырья, рынка готовой продукции и рынка сельскохозяйственных товаров (последние два рынка входят в состав чисто продовольственного рынка, образуя его сельскохозяйственный сектор).
При этом сельскохозяйственная продукция может выступать на рынке как сырье, готовая продукция и товар одновременно.
Основным источником формирования товаров агропродовольственного рынка является агропродовольственный комплекс, в составе структуры которого выделяются следующие секторы, непосредственно связанные с агропродовольственным рынком: downstream-сектор (производство сельскохозяйственного сырья); upstream-сектор (переработка сельскохозяйственного сырья и производство готовой продукции).
Кроме того, функционирование агропродовольственного рынка невозможно без функционирования сектора услуг, т.е. сектора его инфраструктуры.
На рис. 1.1 представлены виды экономической деятельности в соответствии с ОКВЭД, продукты которых формируют товары агропродовольственного рынка.
Каждый из секторов рынка представлен большим количеством участников, внутри его осуществляется полноценный цикл производства и/или реализации продукции, а на выходе существует свой высокоемкий рынок.
Между субъектами смежных секторов существует связь, а именно: продукция участников одного сектора является сырьем для участников последующих секторов при движении сверху-вниз по технологической цепи (отсюда происхождение английских терминов upstream, downsteam)».
Откуда взято:
«...нок как сферу обращения сельскохозяйственной продукции и продовольствия.
Обращение сельскохозяйственной продукции и продовольствия является следствием сформированных отношений между участниками агропродовольственного рынка.
Специфичность агропродовольственного рынка заключается в одновременном существовании трех основных видов рынка сельскохозяйственного сырья, рынка готовой продукции и рынка сельскохозяйственных товаров (последние два рынка входят в состав чисто продовольственного рынка, образуя его сельскохозяйственный сектор). При этом сельскохозяйственная продукция может выступать на рынке как сырье, готовая продукция и товар одновременно.
Основным источником формирования товаров агропродовольственного рынка является агропродовольственный комплекс, в составе структуры которого выделяются следующие секторы, непосредственно связанные с агропродовольственным рынком: downstream-сектор (производство сельскохозяйственного сырья); upstream-сектор (переработка сельскохозяйственного сырья и производство готовой продукции).
Кроме того, функционирование агропродовольственного рынка невозможно без функционирования сектора услуг, т.е. сектора его инфраструктуры.
На рисунке 1.3 представлены виды экономической деятельности в соответствии с ОКВЭД, продукты которых формируют товары агропродовольственного рынка.
Каждый из секторов рынка, представлен большим количеством участников, внутри его осуществляется полноценный цикл производства и/или реализации продукции, а на выходе существует свой высокоемкий рынок.
Между субъектами смежных секторов существует связь, а именно: продукция участников одного сектора является сырьем для участников последующих секторов при движении сверху-вниз по технологической цепи (отсюда происхождение английских терминов upstream, downstream)».
Пример второй:
Стр. 26 диссертации Енилиной:
«Необходимость введения в модель функционирования рынка такого инструмента регулятора, как организационно-экономические взаимоотношения между участниками обусловлена подходом к определению содержания рынка как системы отношений между участниками.
Совокупность организационно-экономических отношений участников рынка по своей сути представляет систему саморегулирования рынка. Совершенствование отношений как на внутреннем, так и на внешнем агропродовольственном рынке, по мнению И.Г.
Ушачева, является одним из направлений обеспечения устойчивого роста АПК в целом.
Таким образом, принципиальная модель функционирования агропродовольственного рынка, на наш взгляд, может быть представлена следующим образом (рис. 1.5).
В составе модели функционирования агропродовольственного рынка нами выделяются инструменты (предложение, спрос, цена, конкуренция), инструменты-регуляторы, обеспечивающие запуск механизма функционирования рынка (государственное регулирование, организационно-экономические отношения между участниками рынка), результат функционирования рынка (рыночная сделка). Совокупность инструментов регуляторов, их органичное сочетание формируют механизм регулирования агропродовольственного рынка.
Вышесказанное позволяет определить механизм функционирования агропродовольственного рынка как систему действий экономических рычагов рыночного саморегулирования (организационно-экономические отношения участников) и государственного регулирования для обеспечения сбалансированности спроса и предложения на товары, формирования товарных и финансовых потоков, обеспечивающих совершение рыночных сделок с целью достижения эффективности деятельности участников».
Откуда взято:
«В современной смешанной рыночной экономике экономическое регулирование осуществляется с помощью трех основных механизмов: 1) рыночной конкуренции и рыночного саморегулирования, 2) корпоративного регулирования и 3) государственного макроэкономического регулирования.
В связи с этим в качестве инструментов-регуляторов механизма функционирования агропродовольственного рынка выступают: 1) государственное регулирование агропродовольственного рынка и 2) организационноэкономические взаимоотношения между участниками рынка. Необходимость введения в модель функционирования рынка такого инструмента-регулятора как эффективные отношения между участниками обусловлена подходом к определению содержания рынка как системы отношений между участниками.
Совокупность организационно-экономических отношений участников рынка по своей сути представляет систему саморегулирования рынка. Совершенствование отношений как на внутреннем, так и на внешнем агропродовольственном рынке, по мнению И.Г. Ушачева [259, с.29], является одним из направлений обеспечения устойчивого роста АПК в целом.
Таким образом, принципиальная модель функционирования агропродовольственного рынка, на наш взгляд, может быть представлена следующим образом (рисунок 1.9). В составе модели функционирования агропродовольственного рынка нами выделяются инструменты (предложение, спрос, цена, конкуренция), инструменты-регуляторы, обеспечивающие запуск механизма функционирования рынка (государственное регулирование, организационноэкономические отношения между участниками рынка), результат функционирования рынка (рыночная сделка). Совокупность инструментоврегуляторов, их органичное сочетание формируют механизм регулирования агропродовольственного рынка...
Вышесказанное позволяет определить механизм функционирования агропродовольственного рынка как систему действий экономических рычагов рыночного саморегулирования (организационно-экономические отношения участников) и государственного регулирования для обеспечения сбалансированности спроса и предложения на товары, формирования товарных и финансовых потоков, обеспечивающих совершение рыночных сделок с целью достижения эффективности деятельности участников».
Как видите, Светлана Александровна ничтоже сумняшеся переписала чужие научные труды целыми абзацами. Или ее помощники. Вот так у нас и становятся «учеными». Ведь так приятно, приписать к своим имени и должности ученую степень. Для солидности. Хотя в подобных случаях в цивилизованных странах пойманные на плагиате стараются уйти в отставку по-тихому. Интересно как будет у нас?
