В Верховном суде республики в апелляционном порядке был рассмотрен иск руководителя чебоксарского бюро «Правды ПФО» Александра Белова к блогеру Вячеславу Егорову о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Судебному разбирательству предшествовала довольно долгая прелюдия: дело первоначально рассматривалось в Московском районном суде Чебоксар. Фемида тогда вынесла решение признать оспоренные сведения в блоге pismadljaliz недостоверными, порочащими честь и достоинство истца. В качестве компенсации морального вреда Егорова обязали выплатить 50 тысяч рублей.
«Измышления Егорова были настолько вопиющими, что мы требовали миллион, – уже сделала заявление юрист Галина Вронская, представляющая интересы Белова. – Но и названная судом сумма компенсации выглядит внушительно. По делам подобной категории столь серьезные санкции накладываются довольно редко. При рассмотрении дела в апелляционном порядке Верховный Суд исключил ряд формулировок районного суда, но сумму компенсации оставил прежней. Решение вступило в законную силу».
«Пикантность данному разбирательству придает тот факт, что Вячеслав Егоров является особо приближенным к Михаилу Игнатьеву блогером: он не только присутствует практически на всех мероприятиях с участием главы республики, но даже вмешивается в ход событий, – сообщает интернет-издание «Правда ПФО». – Он выступил на представительном совещании в Янтикове по проблемам агропрома Чувашии со странной речью, содержащей массу нелепостей».
Выступление фаворита республиканской власти, надо сказать, получилось ярким. И изрядно позабавило всех, кто присутствовал на мероприятии. Взобравшись на трибуну и представившись «ветераном агробизнеса», пожилой блогер подверг резкой беспредметной критике руководство сельского хозяйства России, приводя в качестве аргументов не соответствующие действительности данные и цифры. «На вопрос: имеет ли выступающий какое-либо отношение к агробизнесу, амбициозный докладчик ответил утвердительно, но весьма обтекаемо, не назвав ни одной конкретной организации, поскольку таких предприятий сельского хозяйства, где он успел бы проявить себя как талантливый руководитель, попросту нет, – поделилась подробностями инцидента корреспондент «АиФ»-Чувашия» Евгения Вятичева. – По-видимому, от излишней скромности оратор решил не сообщать о том, что он известен интернет-общественности исключительно как автор пасквильных реплик, адресуемых федеральным чиновникам, которые с маниакальным упорством регулярно размещает в своем блоге, и если и имеет отношение к «агробизнесу», то строго теоретическое – примерно в той же пропорции, в какой к примеру, известный балерун Николай Цискаридзе – к машиностроительной или нефтедобывающей отрасли России».
«То, что мне было сказано, – это какая-то чушь, – заявил по данному поводу министр сельского хозяйства РФ. – Я надеюсь, руководство республики и парламента понимает свою ответственность за то, что надо говорить, и не нести чушь собачью. Хорошо, Михаил Васильевич?»
Игнатьев, помнится, тогда обиделся за блогера. «Не надо так говорить – «чушь собачья», это же публичное мероприятие», – не побоялся вступиться за своего любимца Игнатьев.
«После этого Егоров продолжил свою бурную деятельность в интернет-пространстве, распространяя недостоверные сведения в оскорбительной форме. И по-прежнему без него не обходятся различные заседания в Доме правительства», – разводят руками журналисты республиканских СМИ. Правда, такая неуемная активность вышла псевдоветерану агробизнеса боком: когда дошло до судебного разбирательства, Егоров остался без всякой юридической поддержки. «Он даже просил отложить суд, «поскольку не является юристом, а всего-то простой пенсионер-бухгалтер». Заодно Егоров отказался и от статуса блогера, – сообщает интернет-издание. – Он представил в суд справку, из которой следует, что его блог за день набирает в среднем всего 15 посещений. И теперь совершенно непонятно, в качестве кого и зачем его приглашают на официальные мероприятия с участием высокопоставленных лиц».
