Заряд праведного гнева, выплеснувшийся на страницы интернет-сайтов и блогов, оказался настолько мощным, что запаниковали даже прошареные депутаты Госдумы России. К примеру, заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Александр Коган («Единая Россия») заявил, что правительственные поправки в Налоговый кодекс РФ, вводящие НДФЛ на «женские пособия», будут убраны. «Поправки в Налоговый кодекс готовились давно, речь шла о том, чтобы закрепить закрытый перечень пособий, облагаемых и необлагаемых НДФЛ. Это должен был быть технический законопроект, и то, что пособия по беременности и родам выпали из перечня необлагаемых НДФЛ, оказалось новостью и для правительства, — пояснил народный избранник и заверил избирателей. — Мы законопроект будем править однозначно. Кропотливо рассмотрим каждое положение. Во втором чтении поправить эту норму будет легко».
В том, что правительство действительно удивилось заявлениям видного «единоросса», можно не сомневаться. Потому что на самом деле все вышеперечисленные пособия облагать подоходным налогом никто не собирался. А весь сыр-бор разгорелся из-за одной единственной фразы. В настоящем варианте ст. 217 Налогового кодекса звучит так: «...к пособиям, не подлежащим налогообложению, относятся пособия по безработице, беременности и родам». Предлагается же следующая ее редакция: «...не подлежат налогообложению государственные пособия гражданам, имеющим детей». Такая формулировка и позволила наблюдателям трактовать новую редакцию кодекса как попытку исключить пособия по беременности из списка пособий, не подлежащих налогообложению. Хотя в соответствии с Законом № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» к таким пособиям как раз и отнесены пособие по беременности и родам, единовременное пособие за постановку на медучет в ранние сроки беременности и единовременное пособие при рождении ребенка. В общем, все те выплаты, которые государство нынче якобы планировало обложить данью.
Думается, не стоит слишком строго судить россиян за то, что они постоянно находятся в ожидании какой-нибудь пакости от родного правительства. Лучше, наверное, спросить у наших законодателей и министров, почему столь серьезный документ не сопровождался официальными комментариями. Думский комитет по бюджету и налогам отправил проект этого закона в субъекты федерации для обсуждения. Первыми на правительственную инициативу откликнулись региональные законодательные собрания Алтайского края, Ульяновской области и Чувашии. В отзыве Госсовета республики, подписанном его председателем Михаилом Михайловским 13 апреля, сообщалось, что законопроект "рассмотрен в Государственном Совете Чувашской Республики", "замечаний и предложений к законопроекту не имеем".
Однако на вопрос «МК» в Чебоксарах», каким образом отзыв спикера чувашского парламента появился на свет, начальник отдела общественных связей Госсовета республики Олег Шмелев ответить не смог, пояснив, что «сам об этом отзыве узнал из интернета». Не подтвердилось и предположение господина Шмелева, что сей законопроект был рассмотрен на заседании профильного комитета Госсовета республики. Как пояснил нашей газете председатель комитета по бюджету, налогам, предпринимательству и собственности Анатолий Щербаков, в тот период заседаний комитета не проводилось. Хотя сам Анатолий Васильевич действительно наложил визу на упомянутый отзыв, подготовленный юридической службой Госсовета. «Это был промежуточный ответ на предложение Госдумы рассмотреть подготовленный правительством законопроект. При необходимости комитет обсудит его более детально на своем заседании, которое запланировано на 12 мая», — уточнил Анатолий Щербаков.
Кстати, налог на доходы физических лиц целиком поступает в региональные бюджеты. Эксперты уже подсчитали, какой экономический эффект принесли бы якобы планировавшиеся нововведения. Если с материнских пособий действительно взимали бы подоходный налог, то бюджеты регионов пополнились бы, в общей сложности, на сумму 12,1 млрд рублей или на 0,13% доходов федерального бюджета.
