Чувашские депутаты жаждут оправдания

Оправдать — значит ли установить правду, признать правым?

28.01.2019 в 19:31, просмотров: 1134

Есть общее, что объединяет депутатов — опытных говорунов Игоря Молякова, Сергея Семенова и Евгения Андреева. По моему мнению, это то, что они любят поговорить и красиво пожить. Ныне эта несвятая троица жаждет оправдания своих поступков. А вот нужно ли сим говорунам установление правды — это большущий вопрос.

Чувашские депутаты жаждут оправдания
Фото: pic.rutube.ru

Справка МК

Значение слова «говорун» по словарю Ушакова — тот, кто склонен к многословию, к пустой болтовне. По словарю синонимов «говорун» — балагур, краснобай.

Рассмотрим значение слова «оправдание»:

1. Оправдание обычно означает признание чего-либо допустимым, извинительным, целесообразным, а также признание кого-либо правым, невиновным. Кроме того, может означать обоснование такого признания, доводы в его пользу. Признание невиновным или поступившим непредосудительно.

2. Библейская энциклопедия Брокгауза нас приглашает взглянуть к первоисточникам права.

В основе этого понятия лежит представление о судебном разбирательстве, в результате которого обвиняемый получает оправдание. Оправдать — значит «установить правду, признать кого-либо правым, помочь ему добиться справедливости через судебное разбирательство, признать за кем-либо его правоту или правду вообще».

Попробуем вместе разобраться.

Начну со скандальной истории с лидером эсеровского дуэта в чувашском парламенте Игорем Моляковым. Об этом подробнее — в статье «Почти 1500000 подарил банк-банкрот должникам в Чувашии. Темная сторона благотворительности семейству эсера Моляковых».

Иной подход банкиров!

Поразил размах банка в сердобольности в 2016 году (в то время проходил процедуру банкротства). Оказал банк без широкой огласки безвозмездную благотворительную помощь жене депутата Молякова в 1 миллион 405 тысяч 684 рубля якобы на лечение мужа и в связи с длительным отсутствием постоянного места работы. Тот самый банк, которому задолжала семья Моляковых деньги, причем немалые, за уютный домик 164,8 кв. м стоимостью пять с половиною миллионов рублей в городской черте Чебоксар, на земельном участке площадью 1502 кв. м. Как говорят информированные источники, благотворительную помощь банк полностью использовал на погашение остатка основного долга, процентов и начисленных штрафов по ипотечному кредиту Моляковой И.Н.  

Это в то время, когда нам постоянно напоминают газеты и Интернет об историях про детей, остро нуждающихся в лечении. Важно не оставаться равнодушным к беде маленького человека. Сбор средств всем миром: чаще всего семьям нуждающихся в лечении детей сердобольные люди переводят по 50-100 рублей.

Что поражает?

1. Заемщиком по ипотечному кредиту являлась Молякова Ирина Николаевна, созаемщиком — Моляков Игорь Николаевич.

Внимание! По закону созаемщик обязан автоматически продолжить оплату кредита при появлении финансовых трудностей у дебитора. Возникает вопрос: «Когда Ирина Николаевна перестала работать, может быть, у ее мужа не было доходов, чтобы продолжить погашение ипотеки?» 

2. Декларации депутата Молякова И.Ю. это предположение опровергают. Его доход:

— за 2012 г. — 792 тысячи 701,15 руб.;

— за 2013 г. — 1 миллион 328 тысяч 614,48 руб.;

— за 2014 г. — 1 миллион 257 тысяч 151,43 руб.;

— за 2015 г. — 1 миллион 226 тысяч 702,92 руб.;

— за 2016 г. — 1 миллион 54 тысячи 345,45 руб.

Как видите, очень солидный доход у депутата Молякова. Не то, что у большинства россиян. Депутат вполне мог погасить долги перед банком из своей зарплаты как созаемщик, не дожидаясь штрафных санкций.

3. Благосостояние семьи растет:

— в 2014 г. у жены Молякова И.Ю. по­явился л/а ВАЗ 21093;

— в 2016 году в собственности семьи Моляковых появилась квартира площадью 30,2 кв. м.

Вопросы вопросов

По моему мнению, никто не исследует коррупционный момент, а именно:

1. Почему банк не продолжил автоматически взыскивать долг при наличии доходов с созаемщика Молякова И.Ю. при появлении финансовых трудностей у дебитора Моляковой И.Н.? Не было же необходимости доводить общую сумму долга до 1 миллиона 405 тысяч 684 рублей?

2. Какие законы России и нормативные инструкции Центробанка России нарушены при выдаче банком-банкротом безвозмездной материальной помощи Моляковой И.Н.?

3. Почему судебные приставы были, по моему мнению, абсолютно снисходительны при взыскании долга по исполнительному листу с заемщика Моляковой И.Н.? Не предприняли никаких мер по взысканию долга наложением ареста на имущество и его последующей продажи?

Примечание:

Более того, у жены Молякова И.Ю. в 2014 г. появился л/а ВАЗ 21093, на который легко можно было наложить арест и продать в счет погашения долга перед банком.

4. Какую роль сыграл, по моему мнению, Анатолий Аксаков, председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку, президент Ассоциации региональных банков России, в лоббировании безвозмездной материальной помощи, фактически направленной на погашение долга Моляковой И.Н. банку?

Вот это поворот: банк гасит долги заемщика за счет собственных средств.

Спрашивается: это коррупция или нет?

5. Банком помощь оказана супруге Молякова в размере 1 миллиона 405 тысяч 684 рублей. Она незадолго до этого была судима по ст. 159 ч. 3 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере).

Видимо, гомерический хохот вызывает само предположение, что будто бы безработная жена Молякова И.Н. пришла с улицы, разжалобила и банк-банкрот сразу же решил оказать помощь Ирине Моляковой безвозмездно...  

Технический характер

«Все выявленные неточности носят технический характер», — таково мнение президента чувашских рыбаков Сергея Семенова о результатах парламентской проверки декларации Игоря Молякова.

Неточности носят технический характер? Точно так же, как с его, Сергея Семенова, зарплатой в качестве советника генерального директора ПАО «Химпром»?

Психологический террор?

В биографии депутата Семенова С.П. есть невыясненные моменты правоохранительными органами. Темная сторона полученной зарплаты. Утрату сих щедрот весной 2018 года он оплакивал вместе с оппозиционной прессой.

Нет, не забыли избиратели Чувашии года, отравленные разнообразными страшилками Игоря Молякова, Сергея Семенова и Ко про «Химпром».

Фото: http://www.chuvashia.spravedlivo.ru

А ведь недавно тот же Сергей Семенов вещал: «Мы уже «наелись» «Химпромом» и прочими отходами. Пока же население Новочебоксарска живет, как на пороховой бочке».

Что это? По моему мнению, запугивание избирателей, психологический террор.

Кто же ответит за эти годы психологического террора массового избирателя грядущими ужасами про «Химпром»?

Выкуп за отказ от террора?

Напомню. Как быстро переобуваются эсеры в прыжке, свидетельствует Александр Белов (цитата): «Меня пригласили для того, чтобы я отвечал за общественные связи, работал с ветеранами, активистами различных организаций, в том числе и экологических. «Химпром» — предприятие уникальное, Новочебоксарск — тоже уникальный город. Люди очень болезненно реагируют на любые события на химическом производстве. И очень важно уметь поддерживать с ними доверительный диалог. <...> Кстати, обратили внимание, что в последнее время стало гораздо меньше жалоб на «Химпром»? Полагаю, что фактор большей открытости играет свою роль».

Все намного проще, по моему мнению: зарплата как форма выкупа за отказ от запугивания избирателей «Химпромом»?

В любом случае, есть повод для расследования правоохранительными органами, по моему мнению, выкупа в виде зарплаты за отказ от психологического террора.

Фото: https://pp.userapi.com/c850036/v850036146/112ace/sJeM9pSgaJM.jpg

Кульбиты депутата Евгения Андреева

В прошлый понедельник, 21 января, в Московском районном суде г. Чебоксары началось рассмотрение дела в открытом формате о депутате Чебоксарского горсобрания депутатов (ЧГСД) Евгение Андрееве, «заказавшем» бизнес-партнера.

Фото: https://compromat.ws/wp-content/uploads/2018/11/andreev-768x512.jpg

41-летнего народного избранника обвиняют по двум статьям:

— ч. 1 ст. 137 УК РФ (незаконный сбор сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия);

— ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация и покушение на убийство по найму).

По информации следственных органов, чебоксарский депутат Евгений Андреев вместе со своим знакомым был соучредителем двух коммерческих организаций. Между двумя руководителями неоднократно случались конфликты, и тогда Андреев организовал сбор сведений о частной жизни второго соучредителя с целью убийства. Собранные сведения он передал 29-летнему жителю Свердловской области, которому предложил за вознаграждение убить бизнес-партнера.

Однако, по данным супруги Андреева, неоднократно высказывавшейся в социальных сетях и на форуме, история с заказным убийством якобы сфабрикована, а улики являются лишь косвенными.

В Прокуратуре Чувашии ранее сообщали, что обвиняемые — депутат Евгений Андреев и «киллер» Сергей Шалагин — свою вину не признали. Более того, по словам супруги Андреева, обвиняемые не знали друг друга раньше.

По данным новостной службы «НА-СВЯЗИ.ru», по делу проходит более 60 свидетелей. Открытые заседания начинаются ежедневно в 10:30 утра, и слушателем процесса может стать любой желающий. Дело находится в производстве судьи Сергея Курышева и рассматривается с участием присяжных заседателей. Такая практика в районных судах появилась недавно — с июня 2018 года. В районном суде участвуют шесть присяжных, которых отбирают не менее чем из двенадцати явившихся в суд кандидатов. Как стало известно «НА-СВЯЗИ.ru», дело Андреева и Шалагина — первая подобная практика для Московского районного суда.

Бога за бороду поймали?

Видимо, так посчитали депутат Евгений Андреев и его жена Надежда. На оптимистический лад, наверное, их настраивают недавние решения судебных инстанций по прежним уголовным делам.

Фото: https://ic.pics.livejournal.com/anticor_21/28597759/708542/708542_original.png

В Интернете полно информации, как суетится Надежда Николаевна, жена обвиняемого. Видимо, она уверовала вместе с мужем, что тенденциозная подача материалов в тенденциозной прессе поможет оправдаться Евгению Андрееву. Может быть, они, по моему мнению, надеются уболтать присяжных во время суда?

Чебоксарский депутат обвиняется в найме киллера для своего бизнес-компаньона

Арифметика якобы простая: если трое из шести присяжных заседателей выскажутся за оправдательный приговор, то будто бы обвиняемого освободят прямо в зале суда. 

Не факт! Особенно, если присяжные узнают про хитрую схему красноречивого депутата Евгения Андреева от свидетелей в зале суда, про вызвавшую в Интернете бурю эмоций историю, как лишилась доверчивая женщина 2 миллионов 800 тысяч рублей денег за проданную квартиру.

У судьи есть право при недостаточности улик и несогласия с вердиктом присяжных принять постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда. 

... черта за срамные волосы

Что не замечает оппозиция и те, кто считает, что они Бога за бороду схватили? Будто бы их могут прикрыть корочки депутата и членство в партии «Единая Россия». Не факт. Это уже не работает как в Чувашии, так и в России тоже.

Для ловцов Бога за бороду. Пора бы вам знать вторую половину поговорки: «Решил, что схватил Бога за бороду, а на самом деле поймал черта за срамные волосы».

Поговорка для тех, кто считает, что жизнь уже удалась, и не считается с тем, что успех пришел сомнительным способом.

Санкции . Хроника событий