Санкции — лишь повод
Путин убаюкал страну мягким голосом, что чиновники и обыватели временно ослепли: их сбивает с толку прежний состав правительства и прежнее положение знаковых либералов во власти.
Винтики-чиновники внутри системной коррупции прозевали наступление глубинных сдвигов в экономико-политической системе России. С кризисом поток денег обмелел. Чистку системы команда Путина начала с ключевой периферии — Кавказа. Санкции — лишь повод начать борьбу с системной коррупцией. Мздоимцам вынесен приговор как системе, представляющей угрозу существования государственности российской. Пока были лишние деньги, прежнюю систему не трогали. Беспрецедентная акция ареста Аршукова в стенах Совета Федерации — сигнал российской элите невероятной громкости. «Пришли за одним — заволновались многие», — как пишут некоторые остроумцы в соцсетях…
Нет самоуспокоенности
Полпред Владимира Путина в ПФО Михаил Бабич не раз ставил Чувашию в пример в антикоррупционной работе.
А какая благостная картинка была в борьбе с коррупцией при Николае Федорове: практически ни коррупционеров, ни ущерба...
Только одна группа компаний «Савва» вывела из республики миллиарды рублей, а виновных, по мнению Верховного Суда России, в этом нет.
Антикоррупционная борьба в Чувашии, по существу, началась только при Михаиле Игнатьеве. Социсследования по результатам 2010-2017 гг. говорят о снижении коррупции в Чувашии за семь лет в 6 раз.
Ждем появления исследований по итоговым данным за 2018 год.
Есть и большие непонятки: появилась зона для избранных…
Неприкасаемые
Парадоксальная ситуация: по моему мнению, появилась зона неприкасаемых для эсеров стараниями единороссов Чувашии, ранее ведомых под хихоньки да хаханьки Николаем Маловом, ставшим депутатом Госдумы России, ныне — Юрием Кисловым, заместителем Председателя Госсовета.
Есть чем гордиться видному белоленточнику — депутату Госдумы Анатолию Аксакову, прославившемуся скандальной историей о том, как «Депутат Аксаков присвоил себе статус «человека-президента».
28 февраля 2019 года очередная сессия Госсовета Чувашии, контролируемая единороссовским абсолютным большинством, могла привлечь к ответственности лидера эсеровского дуэта Игоря Молякова за сокрытие доходов в годовой декларации за 2016 год около полутора миллионов рублей. Могла, но не стала. Видимо, расслабились единороссы: лень их обуяла непомерная.
Тем временем борьба против коррупции в республике нарастает. Не спасает коррупционеров ни принадлежность к правящей партии «Единая Россия», ни депутатские мандаты.
Гомерический хохот?
Напомню читателям. Банком-банкротом помощь оказана супруге Молякова в размере 1 миллиона 405 тысяч 684 рублей. Она незадолго до этого была судима по ст. 159 ч. 3 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере).
Гомерический хохот вызывает само предположение, что будто бы безработная жена Молякова пришла с улицы, поплакалась и банк-банкрот сразу же решил оказать помощь Ирине Моляковой безвозмездно...
Коррупция? Однако…
Не все безупречно у борцов с коррупцией. Одни молчат, а исполнители…
Тысячи и тысячи должников по республике ежедневно трясет Управление судебных приставов по Чувашии за их мизерные долги. Мизерные, если сравнивать с миллионными долгами семейства эсера Игоря Молякова. Так, в Чебоксарах недавно мужчина выселен из квартиры из-за долга 70 тысяч рублей.
Почему в течение нескольких лет судебные приставы, по моему мнению, были абсолютно снисходительны при взыскании долга по исполнительному листу с заемщика Моляковой И.Н.? Почему они не предприняли никаких мер по взысканию долга наложением ареста на коттедж, имущество и по его последующей продаже?
Почему банк не продолжил автоматически взыскивать долг при наличии доходов с созаемщика Молякова И.Ю. при появлении финансовых трудностей у дебитора Моляковой И.Н.? Не было же необходимости доводить общую сумму долга до 1 миллиона 405 тысяч 684 рублей?
На что обратил наше внимание читатель? После погашения основным заемщиком Моляковой И.Н. в 2016 году благодаря помощи банка-банкрота основного долга, процентов и начисленных штрафов по ипотечному кредиту за счет полученной ею безвозмездной благотворительной помощи (обратите внимание!) в 2017 году уютный домик 164,8 кв. м стоимостью пять с половиною миллионов рублей в городской черте Чебоксар, на земельном участке площадью 1502 кв. м, уютная квартира площадью 30,2 кв. м, оказывается, перешли полностью в личную собственность мужа — депутата Игоря Молякова.
Видимо, семья Моляковых обоснованно боится, что незаконно полученную от банка-банкрота благотворительную помощь придется вернуть в доход государства. Вот и решили, видимо, подстраховаться, переписав имущество на Игоря Молякова.
Судима за мошенничество
Чем же именита жена Молякова Ирина Николаевна? Обратимся к фактам.
Взглянем на решение по уголовному делу по обвинению Ирины Николаевны Моляковой, ранее находившееся в свободном доступе в Интернете. Ныне данное решение исчезло после публикации в газете «МК» в Чебоксарах» и Интернете. Редакция, руководствуясь международными декларациями и российским законодательством, считает недопустимым лишение читателей свободного доступа к открытым источникам.
Восполняю ныне недоступный текств интересах читателей (цитирую наиболее значимое):
— Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Молякова И.Н., является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Моляковой И.Н. по ст. 159 ч. 3 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Моляковой И.Н. суд также в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так, подсудимой Моляковой И.Н. совершены умышленные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.
Отягчающих наказание Моляковой И.Н. обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Моляковой И.Н., суд признает полное признание ею своей вины, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также публичное извинение в зале судебного заседания перед потерпевшей.
Оценивая личность подсудимой Моляковой И.Н. (т.4 л.д.155-163), суд принимает во внимание, что она не судима, имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Моляковой И.Н., которая впервые совершила преступление, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и ей необходимо с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Моляковой И.Н. и ее семьи, возможности получения ею дохода, назначить ей наказание в виде штрафа.
В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Молякову Ирину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.
Работала? Где доходы и налоги?
Суд якобы установил, что будто бы Молякова И.Н.:
— имеет постоянное место работы и жительства;
— ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, и необходимо с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Моляковой И.Н. и ее семьи, возможности получения ею дохода назначить наказание в виде штрафа.
Декларации Игоря Молякова за последние шесть лет свидетельствуют, что у его жены с 01.01.2012 по 31.12.2017 г. не было доходов, позволяющих внести штраф в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.
В то же время в 2014 г. у жены Молякова И.Ю. появился л/а ВАЗ 21093.
Таковы факты.
Крича на всех углах
Мнение читателя Григория Незнамова напоминает:
– Получение материальной помощи от кредитной организации, в которой был взят кредит, супруга депутата аргументировала тем, что она оказалась в трудной жизненной ситуации в связи с болезнью супруга и длительным отсутствием постоянного места работы. Однако пожертвование было направлено И.Н. Моляковой на погашение задолженности перед банком по уплате процентов, а также штрафов и госпошлины, присужденных судом по кредитному договору. Указанная матпомощь способствовала решению проблемы семьи Моляковых с просроченной задолженностью по кредиту.
Вот так решает свои «личные дела» супружеская чета Моляковых. «Крича на всех углах» о социальной несправедливости, сам Игорь Моляков реальную помощь гражданам не оказывает.
Оказывается, жена Молякова Ирина Николаевна «оказалась в трудной жизненной ситуации в связи с болезнью супруга».
Какой сердобольный банк-банкрот! Как же банкроты обошли законы о банкротстве и прямого запрета финансовых операций, минуя комитет кредиторов? Тем более на благотворительную помощь женщине, ранее судимой за мошенничество. По моему мнению, под издевательским предлогом.
Правоохранители молчат.
«Позорная» благотворительность банка-банкрота в то время, когда нам постоянно напоминают газеты и Интернет об историях про детей, остро нуждающихся в лечении. Важно не оставаться равнодушным к беде маленького человека. Сбор средств всем миром: чаще всего семьям нуждающихся в лечении детей сердобольные люди переводят по 50-100 рублей.
